Le Taser continue de faire parler de lui. Après 
Hier, lors de la toute première journée de son voyage officiel en Algérie, a qualifié la colonisation de "profondément injuste [et] contraire aux trois mots fondateurs de notre République : liberté, égalité, fraternité".
Il y a dix jours, le même Nicolas Sarkozy allait faire sa tournée commerciale en Chine et n'hésitait pas à dire publiquement : "Il n'y a qu'une seule Chine, Taiwan en fait partie" avant de préciser sans équivoque que le Tibet aussi faisait partie de la Chine. Les birmans, eux, n'ont eu droit qu'au silence même pas confus du chef de l'état.
Et les français regardent sans broncher, admiratifs et silencieux. Ils applaudissent les manipulations de leur Président-monarque qui met en scène ses voyages pour donner l'illusion que c'est grâce à lui que des contrats négociés depuis des années sont signés, un peu comme il l'a fait pour le traité simplifié ou encore les infirmières bulgares. Il s'approprie le travail des autres pour jouer le finisseur en majesté. Sarko en Zorro ne cherche qu'une chose : plaire à celui qu'il vient visiter. Il est prêt à s'essuyer les pieds sur le tapis des droits de l'homme et à se contredire en une semaine sur des valeurs aussi fondamentales que celles-ci.
A moins d'être véritablement inconsistant, on ne peut pas condamner la colonisation et soutenir le régime de Pékin. J'espère que certains d'entre vous en sont conscients. Sinon c'est à désespérer
.
http://www.ginisty.com/weblog/
L'hôpital qui se fout de la Charité
Par Samuel, mardi 4 décembre 2007 à :: Politique
Fadela Amara et Nadine Morano qui se crêpent le chignon, cela peut donner des résultats fabuleux. La banlieue, elles connaissent, elles en viennent et en ont gardé pas mal de chose, dont la vulgarité de langage. Cela donne quelque grand moment de "parler-vrai", sans langue de bois. A quand le passage à "vieille pute" et "sale arabe" ?
L'EGALITE VUE PAR SARKOZY
Après que les fonctionnaires de la fonction publique territoirale aient défilé le 20 Novembre pour demander plus de pouvoir d'achat, tout ce qu'a reussi à leur répondre le Président c'est travailler plus pour gagner plus.
Si nous devions mettre en aplication cette théorie cela donnerait effectivement des mairies, conseils généraux et préfectures ouverts les samedis et dimanches. Mais à quel prix pour l'Etat et les citoyens.
Imaginons un seul instant que les 2 millions d'employés de la fonction publique territoriale disent chiche, banco on bosse le dimanche et on se fait payer nos comptes epargne temps.
Je connais plus d'une mairie qui financièrement serait mal, très mal si elle appliquait une telle demande parce que l'Etat ne leur a pas apporter les dotations suffisantes depuis 4 ans.
Mais ne pleuront pas sur le sort des fonctionnaires qui comme tout le monde le sait snt des nantis.
Au moins si les collectivités locales ouvrent les soirs et week end vous saurez pourquoi vos impots locaux augmenteront.
Par contre la question que nous pouvons décemment nous poser, c'est pourquoi les prix augmentent dans les grandes surfaces et plus particulièrement dans les groupes Casino et Conforama alors que les salaires de leurs employés sont bloqués et que les magasins sont ouverts les dimanches (pour les magasins Conforama) dans les zones d'activité.
Cela signifierait il que les achats qui sont réalisés le dimanche ne sont pas des achats en plus
C'est ce que dit la fédération des petits commerçants.
Ou pire que les grandes surfaces en général ne pensent qu'à réaliser des marges pour faire plaisir à leurs investisseurs (fonds de placement) et donc pratiquent des prix élevés et pour les clients et pour leurs salariés, et payent leurs salariés au minimum.
A coté de ça vous avez les premières reussites de la politique fiscale et sociale de M Sarkozy.
Le bouclier fiscla encourage M Dassault à délocaliser la production de Dassault aviation !
La politique sociale de M Sarkozy pour lutter contre le trou dela sécurité sociale est simple.
Les médecins spécialistes voient leurs tarifs de consultation augmenter de 30 % sans pour autant se voir obliger de recevoir effectivement les bénéficiaires de la CMU ou quelque contrepartie qu'il s'agisse !
En effet , en cas de refus de leurs parts, il risque juste d'être jugés par leurs pairs , et d'avoir un blame, au pire un avertissement...jamais d'amende financiére car le blame est quelque chose qui touche beaucoup plus l'honneur des médecins !
Mais nous le savons tous Super Nicolas va renegocier tous ça (avec l'Europe )!!! et au final que cela ne rapporte pas tant que ça au groupe d'ouvrir son magasin le dimanche...puisque la main d'oeuvre est payée plus cher pour des achats qui ne sont que reportés
La réforme, défendue par M. Chavez, lui conférant le droit de se présenter indéfiniment à la présidentielle et de censurer la presse en situation de crise, tout en instituant une économie collectiviste, n'a pas été validée par une courte majorité de vénézueliens. Il n'en fallait pas plus pour que les propagandistes basculent dans l'hystérie générale. Hormis Dieudonné et Ahmadinejad, voire Le Pen à la fin des années 90, aucune autre personnalité n'avait eu droit à un tel déluge de feu médiatique en France. On aura tout entendu sur le révolutionnaire à la chemise rouge, au point de voir un chroniqueur mondain sur Canal +, se faire spécialiste en géopolitique et parler d'un antisémistisme avéré de Hugo Chavez. Passons aussi sur l'offensive menée par les Amis du Darfour, eux également, motivés par la lutte contre les "dérives antisémites" et les amitiés du président vénézuélien. Décidément, les antiracistes s'égarent de plus en plus. Que dire des cris d'orfraie de la bande à Robert Menard, les défenseurs de la liberté de la presse à géomérie variable ?
On aura tout dit de Hugo Chavez, sauf que le révolutionnaire à la chemise rouge à soumis sa réforme au peuple. Le Référendum que vient de vivre le Venezuela a démontré qu'il n'y avait aucun coup de force, comme l'on rabâché tous les médias aux ordres. Le peuple vénézuélien a exercé sa souveraineté décidant de dire NON par un vote très serré (49% Oui- 51% Non), à la réforme constitutionnelle.
L'homme, pourtant présenté comme un affreux dictateur, accepte, en bon démocrate, cette décision du peuple sur les changements constitutionnels proposés et s'engage à poursuivre, dans le cadre de l'actuelle constitution, la marche déjà entreprise sur la voie du socialisme bolivarien, dit du XXIe siècle. "Pour l'instant, nous n'avons pas gagné", a t-il souligné , en allusion à une formule qu'il avait utilisée après l'échec de son premier coup d'Etat le 4 février 1992, qui est restée célèbre au Venezuela. Il devra revoir sa copie, afin de la rendre plus lisible pour ses compatriotes qui ont un peu trop écouté la VOIX DE L'AMERIQUE.
Ce qu'il faut retenir de cette brillante leçon de démocratie donnée par le bouillonnant héritier de Fidel Castro, c'est qu'il apporte la preuve qu'il est un homme d'honneur, un leader soucieux du bien être des plus démunis, c'est à dire tout le contraire des Bush, Berlusconi et autres donneurs de leçons.
D'autre part, l'on peut dire après la réferendum vénézuélien que Hugo Chavez, contrairement à ce que disent les propagandistes, renforce sa popularité et tord le cou aux idées reçues sur la démocratie qui serait uniquement l'apanage de l'occident.
Enfin, le président vénézuélien, en plus de porter le projet ambitieux d'un socialisme bolivarien s'articulant autiur de la santé, l'alimentation, le logement, l'éducation, la participation effective à la gestion des affaires publiques et au développement culturel, fait un pied de nez aux démocraties occidentales, notamment en renvoyant la France à ses chères études. Comment peut-on accepter que les "élites" politiques, associatives et médiatiques dénoncent un homme qui a le courage de consulter son peuple, alors qu'au même moment Nicolas Sarkozy se prépare à passer en force avec un mini-traité européen ? De qui se moque t-on ? Dans ce contexte, il faut aussi rappeler que la constitution française ne limite pas les mandats présidentiels; ce qui signifie que le locataire de l'Elysée pourra se présenter tant qu'il le souhaite. Il y a t-il des gens qui dénoncent cette incongruité institutionnelle ? Si l'on ajoute la concentration des pouvoirs et les dérives monarchiques du chef de file de l'UMP, l'on devrait plutôt ériger une statue en l'honneur du démocrate Hugo Chavez. La France qui se moque du révolutionnaire bolivarien, c'est la charité qui se moque de l'hôpital. Le président vénézuelien, dépeint comme un tyran, organise un référendum (pas Sarkozy pour l'Europe, mais qui en a parlé?), perd (pas Sarkozy), admet sa défaite et respecte la décision de son peuple (pas Sarkozy), et à part çà, c'est la France qui se permet de donner des leçons aux autres. Cherchez l'erreur !
A2N
Chavez, intermittent du spectacle
http://www.alert2neg.Bruno Julliard, futur maire-adjoint de Paris
Bruno Julliard démissionne de l'UNEF. Savez-vous pourquoi ? Parce que Bertrand Delanoë lui a proposé le poste de maire-adjoint de Paris pour 2008.Pourtant, le nul de l'UNEF, pro-Pécresse et complaisant avec le sarkozysme de façon totalement inédite pour un syndicaliste étudiant, n'aime pas beaucoup le PS : dans le Grand Journal de Denisot, on lui pose la question "Il est où, le Parti Socialiste ?". Julliard se retourne et cherche sous son siège... Sympa !
Julliard était également mandaté, par Pécresse, pour "faire passer" en douceur la loi LRU auprès des syndicats plus radicaux ; en se raccrochant à la mobilisation pour réclamer seulement des "compensations".
Il a également dû s'engager "contre" la loi LRU qu'il avait contresigné pour assurer la réelection des membres de l'UNEF qui a lieu dans quelques semaines...
Quel panache. Bruno Julliard est un homme aux nobles engagements, qui ne transige pas avec ses convictions personnelles, et ça fait zizir.
http://sabotage-blog.blogspot.com/Hubert Védrine tombe dans une embuscade du collectif “Génocide made in France” L’affaire a été totalement passée sous silence par l’essentiel des médias. Les faits se sont déroulés mercredi 28 novembre à Paris. Il est 8 h 30. Hubert Védrine ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement Jospin et surtout ancien secrétaire général de l’Elysée sous François Mitterrand arrive à pied à l’entrée du Cercle militaire, place Saint-Augustin, pour donner une conférence. Un homme l’aborde et entame la conversation sous un faux prétexte. Juste le temps de faire diversion et qu’une jeune femme l’asperge d’un liquide rouge supposé représenter du sang. Au même moment dans un timing parfait des complices du collectif “Génocide made in France” tendent une banderole. Une caméra en embuscade immortalise la scène.
AGORA VOX
A la barre, Jean Sarkozy |
 |
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
L'un des fils du président est cité à comparaître mardi, à Paris, à la suite d'un accrochage avec un automobiliste en octobre 2005.Le député PS René Dosière s'interroge sur le coût du voyage présidentiel en Chine [ 03/12/07 - 17H25 - AFP ]
Dans une question écrite au Premier ministre, rendue publique lundi, le député PS de l'Aisne réclame des "précisions" sur le nombre de personnes ayant participé à ce voyage.
Il souhaite obtenir des chiffres concernant "le personnel administratif, technique et de service", de même que "les ministres et leurs proches collaborateurs, les chefs d'entreprises, les journalistes accrédités et les invités du président".
"Pour chacune de ces catégories de personnes", le député PS demande à Matignon de préciser "qui prend en charge l'hébergement sur place (gouvernement chin
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
En clair: un ministre chargé d'Internet.
le post DICTATURE CAMOUFLEE ?
Comité Balladur: sept petits mots de trop
«Il définit la politique de la nation»: les sept mots rajoutés à l'article 5 au sujet du président «dénaturent totalement le régime» selon Marie-Anne Cohendet. Pour l'universitaire, professeure de droit constitutionnel, le comité Balladur s'est livré à une « opération de camouflage de l'extension des pouvoirs présidentiels ». Si l'on veut changer de régime, ce doit être «avec franchise et droiture, et non par une mascarade».
Professeur de droit public a? l?Universite? Paris I Panthe?on-Sorbonne, Marie-Anne Cohendet a publié La cohabitation, leçons d'une expérience, chez P.U.F, en 1993, Droit constitutionnel, chez LGDJ, 2ème éd. En 2002, et Le Président de la République chez Dalloz, en 2002. Le texte ci-dessous a été publié par Mouvements, qui consacre un dossier au comité Balladur.
« Bravo ! Le comité Balladur a fait un excellent travail : l?opération "camouflage de l?extension des pouvoirs présidentiels" est parfaitement réussie. Même des observateurs avertis s?y laisseraient prendre. A n?en pas douter, certains membres du comité, de bonne foi, sont eux-mêmes convaincus d?avoir renforcé les pouvoirs du Parlement face au Président. D?autres ont dû taire leur opposition. Pourquoi les discussions internes au comité sont-elles tenues secrètes ? De fait, les membres du comité ont savamment disposé de nombreuses propositions, souvent empruntées aux meilleurs manuels de droit constitutionnel, pour faire oublier la petite phrase qu?ils suggèrent incidemment de rajouter à l?article 5. Soixante-dix propositions pour cacher sept mots assassins. Soixante-dix pistolets à bouchon généreusement présentés aux parlementaires, aux juges, aux citoyens, pour masquer le char d?assaut offert au Président. Soixante-dix bouquets de fleurs pour camoufler un renforcement de l?autoritarisme présidentiel. »
Je vais vous présenter une petite vidéo d'environ cinq minutes, dont l'analyse est assez caractéristique du climat ahurissant qui règne au sein de notre bel Occident.
Elle synthétise à la fois l'hypocrisie affichée de la conception sioniste de la démocratie,
l'oppression flagrante de toute liberté d'expression,
allant jusqu'à la négation de toute expression,
le manque de réactivité (sinon la complicité passive) des masses face à une injustice flagrante,
l'aboutissement d'une manipulation générale ôtant tout sens critique, notamment, et c'est là le plus grave danger, à ceux que le pouvoir temporel illusoire dote d'armes de plus en plus sophistiquées et les amène à s'en servir comme instruments de châtiment voire de torture.
Ce qui me fait bondir, je vous l'avoue, c'est que pas un de ces abrutis ne réagit dans la salle,
c'est cette passivité proprement bovine...
Sator
RessurectionNicolas Sarkozy
Citations « Nicolas Sarkozy » sur Wikiquote, le recueil de citations libre
Nicolas Sarkozy (né le 28 janvier 1955) est un homme politique français. Après avoir été président de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), ministre d'État, ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire, président du Conseil général des Hauts-de-Seine, conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine, dont il a été le maire de 1983 à 2002, il a été élu président de la République en 2007.
Sommaire
[masquer]- 1 L'homme
- 2 Travail
- 3 Banlieues
- 4 Jacques Chirac
- 5 Face à Ségolène Royal
- 6 Franc-maçonnerie
- 7 Ouverture
- 8 Grève
- 9 Éducation
- 10 Le pouvoir
- 11 Régimes spéciaux de retraites
- 12 Divers
wikiquote.org/LE SILENCE DES PANTOUFLES
par Le Yéti, samedi 1 décembre 2007
Retour sur les émeutes qui ont ensanglanté la cité de Villiers-le-Bel fin novembre. Une nouvelle fois, de quelque bord qu'on se trouve, qu'on explique la colère des jeunes de banlieues (en se pinçant le nez), ou qu'on cherche à se réfugier sans réfléchir derrière les véhicules meurtris de la police et de l'ordre, un seul mot pour qualifier l'explosion de violence : "inacceptable !"
Osons émettre un avis différent : une réaction de survie.
Les violences des banlieues sont juste aveugles, suicidaires, vaines. Une énergie non canalisée qui éclate en pure perte, faute de buts et de perspectives pour la dépenser. Les buts et les perspectives ont été depuis longtemps cadenassés.
À défaut de pouvoir les justifier (pour les raisons données dans le paragraphe précédent et uniquement pour celles-ci), on peut parfaitement comprendre ces inévitables violences du désespoir qui éclatent sporadiquement. Les tenir à l'écart en les qualifiant prudemment d'inexcusables, revient à repousser le problème en l'envenimant.
Gardons-nous de condamner la violence du désespoir, pas plus que la violence de résistance. Dites-moi un peu ce qui a été obtenu dans ce monde sans manifestations de violence ? Et que fait la Nature avec ses ouragans et ses catastrophes à répétition, sinon se défendre violemment contre les agressions que lui font subir des sociétés humaines prises de folie ?
Ce qui est étonnant, c'est que les émeutes des banlieues soient encore restées cantonnées aux "quartiers", qu'elles n'aient pas encore déferlées sur ceux, faussement paisibles, des masses dociles et des autruches repues. Quand cela se produira, celles-ci poseront une nouvelle fois aux victimes indignées et hurleront à l'insupportable.
La seule violence qui soit inacceptable, condamnable, c'est la violence oppressive, celle qui cadenasse et enferme. Et qui est à l'origine des autres. Dans nos démocraties dites représentatives, elle n'est même pas seulement le fait des puissants, ceux qui ont été élus pour représenter la population. Elle est celle, anesthésiante et faux-cul, de ces masses molles qui les ont portées au pouvoir. Faut-il s'étonner que ces masses prudemment silencieuses aient les puissants qu'elles méritent ? Faut-il s'étonner que dans ce système essouflé qui les mène au précipice, les peuples aient porté à leur tête des malades à l'image de leur société, relevant au propre comme au figuré de la psychiatrie ? Qui sème le vent...
Terminons par une citation[1] de Georges Bernanos, ce chrétien insoumis :
"Je pense depuis longtemps que, si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, (...) mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret publié."
Et cette autre[2], de l'auteur suisse Max Frisch :
"Il y a pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."
Notes
[1] Merci au site Résurrection sur lequel je l'ai relevée...
130 ans de code du travail .. de luttes ouvrieres ...
...vont être laminés demain mardi 4 Décembre , par la droite UMP Anti-sociale , ...par ordonnances ( bravo la démocratie ) ...
ET PERSONNE N'EN PARLE ! ..
Le massacre du code du travail expliqué par G. FILOCHE ...en quelques minutes ..
Ou sont les syndicats ? les partis de gauche ?
LA FLEUR AUX DENTS 
Comme n'a pas manqué de le souligner Milton Dassier sur son blog, avec beaucoup d'ironie, le gesticulateur de l'Elysée s'est encore fait remarquer. Ce n'est pas tant par ce qu'il annoncé des choses révolutionnaires sur le pouvoir d'achat devant les complaisants "journalistes" PPDA et Chabot, disons le, c'était du vent, du vent et rien que du vent, mais parce qu'il a crée un NEOLOGISME.
Nicolas Sarkozy qui parle de "voyoucratie" pour évoquer les émeutes de Villiers-le-Bel, adoptant une posture qu'on lui connaît depuis son passage à la place Beauvau, c'est bien la charité qui se moque de l'hôpital.
Il s'est réfusé à reconnaître que la "crise sociale" motivait en partie les émeutes dans les quartiers populaires alors que plus personne ne doute que les racines du mal des quartiers populaires sont les discriminations raciales,spatiales et économiques. Nicolas Sarkozy n'en a cure, il préfère taper comme un abruti sur les "voyous":"Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie (...)". Cela lui permet au moins de faire les poches du vieux Jean Marie Le Pen. Racialisme, quand tu nous tiens !
Au delà de la mauvaise foi évidente du locataire de l'Elysée, ce qui est très intéressant, c'est qu'il a utilisé une expression qui devrait lui revenir dessus comme un boomerang. Peut-on sérieusement croire que la France est menacée par une "voyoucratie" des banlieues ? Bien évidemment, non . Par contre, s'il faut parler d'une organisation politique dans laquelle les voyous exercerait leur souveraineté, c'est bien à la tête de la France.
L'homme qui promettait de passer les "racailles" au "Karcher" a failli dans sa mission, son bilan est matière de sécurité est catastrophique, ce que les médias de la propagande ont bien caché aux Français. Ne parlons pas des autres domaines dans lesquels Nicolas Sarkozy traîne des casseroles bien bruyantes, elles aussi. Alors, l'entendre désigner des "boucs émissaires" , s'acharnant sur les émeutiers de Villiers-le-Bel, donne envie de vomir. On ne remerciera jamais assez le gesticulateur en chef d'avoir fait un aveu en parlant de la "voyoucratie".
Qu'on ne s'y trompe pas, les émeutiers des quartiers populaires ne dirigent, ni ne menacent la France, contrairement aux allégations télévisuelles de l'omniprésident. C'est plutôt du côté de l'Elysée qu'il faut traquer l'association des voyous qui agissent désormais sous la bannière de l'UMP et ses associés. La "voyoucratie" existe, on la voit à l'oeuvre, de diverses manières, au plus haut sommet de l'Etat.
VOYOUCRATIE des déficits
Nicolas Sarkozy, le candidat du pouvoir d'achat, augmente son salaire de 206%, quadruple le budget de l'Elysée, octroie une carte bancaire à Cécilia Sarkozy, dont les factures devaient être payées par l'Etat, voyage avec une équipe de courtisans à chaque sortie officielle, emmène sa mère et son fils dans la délégation présidentielle lors du voyage en Chine........
VOYOUCRATIE du détournement de fonds et d'abus de biens sociaux
Nicolas Sarkozy, candidat de la morale en politique, est entouré d'une horde d'affairistes impliqués dans des scandales financiers. André Santini est inculpé pour une prise illégale d'intérêts, Frédéric Lefebvre est un lobbyiste au service de sa majesté et de grands groupes, Denis Gauthier Sauvagnac détourne 26 millions d'euros au sein de l'UIMM, Lagardère fils a organisé un délit d'initiés géant......
VOYOUCRATIE du racket et du cynisme
L'état UMP crée des franchises médicales, envisage d'autres pour la justice, relance les impôts indirects, privatise GDF, organise une privatisation rampante des facultés, prévoit de détricoter le model social Français,soumet le monde du Travail aux diktats du MEDEF, encourage un François Copé à travailler pour un cabinet d'avocats......,Bernard Laporte est mouillé dans la gestion de ses sociétés, off shore et marche ouvertement main dans la main avec la pègre varoise ou corse
VOYOUCRATIE de l'incompétence, de l'insuffisance et de l'opportunisme politique
Les ministres du gouvernement UMP sont de véritables pantins. Aussi, de Bernard Kouchner à Rachida Dati en passant par Rama Yade, Jean Marie Cavada, Eric Besson, Jack Lang et Jean Marie Bockel, sans oublier les anciens centristes Hervé Morin et Maurice Leroy, on peut tous leur décerner des prix pour leur opportunisme.
Après ces quelques exemples, il ne fait plus de doute que la "voyoucratie" se trouve bien du côté de ceux que les Français ont du mal à soupçonner. Et pourtant, c'est un fait, c'est bien à l'Elysée qu'il faudra passer un coup de Karcher. Nicolas Sarkozy et ses petits copains ne rêvent pas d'égalitarisme, c'est une valeur qui insupporte la droite "décomplexée". Au contraire, ils entendent saboter le modèle social pour mieux se remplir les poches au détriment de la masse. C'est bien ça la "voyoucratie", un gouvernement de voyous, pour les voyous et par les voyous. C'est bien pour ça que les voyous veulent dépénaliser le droit des affaires......., en pensant à protéger les "pauvres" du CAC 40 et MEDEF. De vrais voyoucrates !
ALERT2NEG
Sarkozy fustige la voyoucratie
VIVE LE FEU Et Maintenant, Vite: Un Référendum (Où Nous Dirons Si Nous Souhaitons Que Sarkozy Reste "Président A Vie")
Je ne sais pas si tu as noté comme ces jours-ci la presse a donné libre cours, avec une grossièreté jamais atteinte, à ses pulsions anti-chavistes?
Ce fut un festival de menteries effrontées, d'où ressortait, pour l'essentiel, que le président vénézuélien était comme un nouveau Staline, et que cela se voyait, notamment, à ce qu'il s'apprêtait à s'imposer, par le biais d'une réforme constitutionnelle, en "président à vie" d'un pays (déjà) muselé.
Dans la vraie vie, naturellement, les choses étaient (beaucoup) moins évidentes: la réforme en question devait juste lui permettre de se porter candidat à sa propre succession autant de fois que possible.
Pour le dire autrement: il n'était bien sûr pas question, pour Chavez, d'imposer une présidence à vie, mais de s'ouvrir la possibilité de remettre en jeu son mandat présidentiel à chaque nouvelle élection.
Je n'ai toujours pas compris en quoi cela n'était pas démocratique.
Nicolas Sarkozy, par exemple, peut très bien décider soudain, et à cette aune, qu'il sera président à vie ("de tous les Français"): notre Constitution le prévoit, et la seule différence entre Sarkozy et Chavez est que Chavez, lui, a soumis son projet de réforme à un référendum.
En sorte que, du point de vue même de celles et ceux qui ont ces jours-ci déversé par hectolitres leur bile anti-chaviste, Hugo Chavez est vachement plus démocratique, dans son exercice du pouvoir, que Nicolas Sarkozy.
D'ailleurs, comme tu sais: les Vénézuélien(ne)s ont majoritairement voté "non".
Ils n'ont pas voulu de la réforme que leur proposait leur président.
Et là, est-ce que Chavez a le moins du monde contesté ce résultat - qui ne doit pourtant pas le ravir?
Nullement.
Chavez, au contraire, "admet sa défaite: "A présent, Vénézuéliens et Vénézuéliennes, faisons confiance aux institutions", a-t-il déclaré, lors d'une conférence de presse au palais présidentiel" - ainsi que le relève ce matin "Le Nouvel Observateur"(.fr).
Hugo Chavez est, en somme, et contrairement à ce qu'ont prétendu les illuminé(e)s qui ont mené campagne sur le thème de ses fantasmatiques pulsions totalitaires, scrupuleusement respectueux de la démocratie.
(C'est bien le moins.)
Naturellement, j'attends maintenant que les propagandistes au petit pied qui n'ont cessé de nier cette réalité fassent preuve de cohérence - et de conséquence.
J'attends, maintenant que nous savons que rien (ou presque) ne leur semble si dangereux que la possibilité constitutionnelle, pour un président de la République, de se (re)présenter à sa propre succession autant de fois qu'il le souhaitera - j'attends, disais-je, qu'ils appliquent à Nicolas Sarkozy le traitement qu'ils ont réservé à son homologue vénézuélien.
Je ne doute pas que ces braves gens vont exiger, sur un tel sujet, porteur selon eux de si lourds périls, un (rapide) référendum, où nous pourrons dire si nous souhaitons, oui ou non, que cet homme puisse devenir président à vie:
Pour ma part, je ne te le cache pas: je voterai "non".
Comme un Vénézuélien de base.
(Post-scriptum (qui n'a rien à voir).
J'ai, tel que tu (ne) me vois (pas), un bouquin à finir.
Aussi vais-je mettre ce blog en sommeil, pour trois (petites) semaines.
(Je ne dis pas que je ne (te) balancerai pas quelques lignes de loin en loin.)
A bientôt donc, et je t'en prie, sois sur tes gardes: n'oublie jamais que Celui Dont On Ne Doit Pas Dire Le Nom fomente en son palais de nouvelles méchancetés.)
OU SONT LES DICTATURES ?
- Une participation importante pour un référendum.
- C'est une victoire de la démocratie qui légitime la constitution bolivarienne de 1999.
- Comment un "dictateur" peut-il faire des référendums ?
- Comment un "dictateur" peut-il perdre un référendum ?
- Au nom de quoi Sarkozy peut-il nous refuser un référendum ?
________________________________________________________________
sarkozy-news
lundi 26 novembre 2007 par Laurent Léger
bakchich
bakchichA Telle Heure Qui Vous Plaira...
D'après "Marianne" (dont l'enquête, que je sache, n'a pas été une seule fois démentie): "Le procureur de la République de Paris a, depuis longtemps, prévenu ses avocats et conseils: l'interrogatoire se déroulera sous le régime de la garde à vue, mais avec tous les égards dus à son rang. Ce n'est pas parce que Denis Gautier-Sauvagnac est suspecté d'avoir détourné une vingtaine de millions d'euros des caisses de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) que la justice le considère comme un vulgaire délinquant. Pour preuve: la date de son audition a été négociée avec les avocats afin de trouver le jour qui lui conviendrait le mieux. Devant autant de civilité judiciaire, "DGS" a fini par se rendre disponible les derniers de novembre".
Voilà bien de la civilité en effet.
Surtout: voilà bien le type de récit qui pourrait, sur la foi de sa lecture superficielle (en même temps que de sots préjugés), nous faire douter (un peu) que la justice de notre pays soit pour de bon la même, suivant que vous serez Denis-Gautier Sauvagnac ou misérable.
Or.
Voyez comme l'apparence est trompeuse.
Nous avons là, en réalité, pour tous les gardés à vue, un formidable message d'espoir: la justice, étant, par définition, et comme chacun sait, aveugle aux rangs, justement, qui ordonnent la société, aura dorénavant pour eux les mêmes égards que pour "DGS".
En sorte que si désormais un magistrat veut les entendre, cela sera, aux termes de cette espèce de nouvelle jurisprudence, aux heures et dates qu'ils choisiront - et que leurs avocats négocieront pour eux.
C'est, dans l'ordre judiciaire, une rupture au moins aussi révolutionnaire que la réforme de la carte homonyme: merci qui?
Merci, patron.
vive le feu
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Sarkozy- rollex 172% , la gauche $ de François Hollande et la majorité des médias comme Libération ne veulent pas d'un référendum ( expression directe du peuple ) . Il n'y a que l'Irlande et le "dictateur" Chavez qui organisent des référendums
...cherchez l'erreur ! 
Bien fait pour vous , çà vous apprendra à voter pour lui !
ET PERSONNE N A REMARQUE SON POIGNET LORS DE SON SHOW DERNIEREMENT A LA TELE SUR LE POUVOIR D ACHAT DU PETIT PEUPLE.
FAUT DIRE QUE NOS DEUX HABITUES DE L'INTERVIEW ETAIENT, COMME D'HAB DANS LES VAPS !
SARKOFRIC .
Sarkozy sous surveillance 
L'Assemblée double la rémunération de Sarkozy, triple le budget de l'Elysée (AFP)
"Dès 2008, Nicolas Sarkozy devrait toucher comme François Fillon une indemnité d'environ 19.000 euros bruts mensuels, contre environ 7.700 euros bruts actuels (quelque 6.000 nets).[...]
En déplacement en Corse, M. Sarkozy, 52 ans, a égratigné son prédécesseur: "jusqu'à présent, le président de la République cumulait son salaire et sa retraite. Moi je ne veux pas de ça. Je veux de la transparence. Je veux que les Français sachent".[...]
Les députés UMP ont trouvé normal que le chef de l'Etat touche autant que son Premier ministre ou que ses homologues étrangers."
Justement de nombreux blogs aujourd'hui dont desirrepublicain rappellent qu'il ne faut pas mélanger salaire et indemnité:
"Si George Bush est l’un des chefs d'Etat les mieux payés au monde, avec 24 167 euros par mois, tout comme la chancelière allemande 21 262 euros par mois. Il y a deux différences notables entre eux et le(a) Président(e) Français(e).
Les dirigeants étrangers touchent un salaire et non une indemnité. Ils doivent à partir de leurs salaires s’acquitter des charges de leurs fonctions. M Bush tout comme n’importe quel président américain paye le loyer et les charges de la maison blanche ainsi que les frais de bouche de ses invités (privés) tout comme Me Merkel ! Eh oui Aux USA comme en Allemagne le mari ou la femme du président n'ont pas eu de carte bleue pour faire leurs emplettes !
Rajouter à cela qu’ils sont responsables civilement et pénalement durant leur mandat. (On se souvient de l’affaire Clinton…)"
D'autres blogs reviennent sur la pique envoyée aux prédecesseurs, comme Partageons mon avis.
Enfin le blog On le sait note que "selon le procédé habituel, la mesure adoptée se pare d’un argument vertueux censé faciliter l’assimilation de la nouvelle: ici, la “transparence” (pour mémoire dans le cas de l’ADN c’était plus d’efficacité dans le traitement des demandes, pour les franchises, la solidarité, pour la liquidation des 35 heures, la possibilité de mieux gagner sa vie etc etc)."
Citation de N.Sarkozy dans le Monde : "J'ai voulu juste la transparence. Jusqu'à présent, le président de la République fixait lui-même sa rémunération. On ne peut pas me reprocher d'être transparent !"
edit : Dans un éditorial du Monde Le salaire du président on peut lire : "Leur montant [les appointements du chef de l'Etat] se justifie, à condition que le président acquitte désormais les frais personnels pour lesquels ses prédécesseurs n'avaient rien à débourser."
Bien oui mais qu'en est-il exactement?
une touche d' "humour" pour finir, relevé dans Libération par le blog Sarkofrance : «Pensez aux salaires de certains joueurs de foot, ou de certains animateurs télé. L’augmentation qui est demandée n’est pas anormale» justifie Nadine Morano, porte-parole de l’UMP.
RACHIDA DATI ET SES MENACES .
A lire l'Express et le Canard Enchaîné, nos pires craintes semblent se confirmer. Menace sur journalistes, chantages, pressions amicales, l'arsenal est complet et démontre trois choses :
1. Il faut avoir les reins solides pour résister.
2. La Ministre n'a aucun sang froid.
3. Les faits sont donc vrais.
Christophe Barbier raconte sur son blog quelle terrible semaine il a passé sous la pression de Rachida Dati, comme par exemple :
"Elle menace même de diligenter une enquête pour savoir où ont eu lieu les fuites sur ce dossier de candidature."
ou encore :
"Elle préfère faire appeler L’Express par son entourage, et lui demande de relayer des menaces incroyables: «Je vais aller à la télévision dire que c’est un journal raciste!»"
et aussi :
Plusieurs magistrats sollicités, dont les plus importants de la hiérarchie, interviennent pour expliquer qu’il ne faut pas, qu’il faudrait… Un intellectuel de gauche de ses amis est à son tour activé, mais il ne donne pas suite.
Le Canard Enchaîné du 31 octobre explique également comment la Ministre s'y ait pris pour faire pression sur l'hebdomadaire satirique. ce dernier a eu la bonn e idée de publier un extrait du CV dans lequel Rachida Dati maintient un doute habile sur son diplôme de MBA HEC: "1993 : MBA du Groupe HEC - Ancienne élève de l'Institut Supérieur des Affaires."
La formulation correcte eut été : "1993 : Groupe HEC, Ancienne élève de l'Institut Supérieur des Affaires."
Commentaires :
1. Ces procédés sont hallucinants. Rachida Dati a appris à la bonne école (Rappelez vous)
2. La défense adoptée par la Ministre ("je suis femme et d'origine étrangère" + "vous me critiquez" = "vous êtes sexiste et/ou raciste") est stupide. Cette attitude fait injure à son intelligence.
3. Cette ministre est chaque jour un peu plus un alibi de communication et la voix de son maître.
ESCADRONS DE LA MORT .
Escadrons de la mort - bataille d'alger
envoyé par moko21
Moscovici lie le salaire de Sarkozy à son divorce
"Un divorce, ça coûte cher" a estimé Pierre Moscovici, commentant sur i-Télé la hausse de salaire de Nicolas Sarkozy
Selon l'ancien ministre, "on peut augmenter le salaire du président de la République à condition qu'il se mette à vivre comme ses homologues et chefs d'Etats étrangers, c'est-à-dire qu'il paie ses vacances, ses voyages privés et ses pensions alimentaires" et qu'il y ait "un contrôle" sur ses comptes.
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Qui ne comprend pas qu'il n'appartient pas aux seuls malades , qu'aux seuls grands malades ( ALD ) de payer une politique générale de santé , ne comprend pas qu'il est en République , et que l 'un des piliers principaux de la République , c'est la * SOLIDARITE NATIONALE * ...Qui ne comprend pas ce principe élémentaire , devrait faire profil bas ...surtout ne pas se présenter aux élections présidentielles , et mériterait un bon coup de pied au cul, plutôt qu'une augmentation de 140% de son salaire .
EXPLICATIONS
POLY TIC
PAS COUPABLES D'ETRE MALADES 
VOUS DEVEZ COMPRENDRE ! On ne peut plus vous aligner sur le plus favorable ! ce sera 40 ANS ...pour tous ! la France n'a plus les moyens !..
Putain , cet inutile de Fillon , touche 2 fois et demi plus que moi , c'est pas normal ! .
EXPLICATIONS
La fleur aux dents IL OSE !
SUPER NO Quand donc une voix se lèvera-t-elle à gauche, pour dire avec Fadela Amara qu’il commence à nous brouiller l’écoute, ce sale petit facho de pacotille avec ses mesures débiles, clientélistes, racistes et… dégueulasses ? Et que des petits merdeux prétentieux et bouffis d’orgueil de son espèce n’ont rien à foutre à la tête d’un pays démocratique qui s’honorait naguère d’être le berceau des droits de l’homme et du citoyen, et dont la devise reste (jusqu’à nouvel ordre) “liberté, égalité, fraternité”. ...........................
Rupture nous voilà. 53% des électeurs l'espéraient, ils ne seront pas déçus du voyage dans la galaxie Sarkozy. Jugez vous même.
EN BREF en SARKOFRANCE
Le salaire de Sarkozy va doubler - TF1
mardi, octobre 30, 2007
Le salaire de Sarkozy va doubler TF1 - Publié depuis 1 heure Pour aligner sa rémunération sur celle de ses homologues étrangers, le parlement va augmenter les revenus du chef de l'Etat. icolas Sarkozy souhaite au nom ... France : le salaire du président Sarkozy devrait bientôt plus q.. .. read more..
Sarkozy ne veut pas que le texte de financement NC soit réexaminé - AFP
mardi, octobre 30, 2007
AFP Sarkozy ne veut pas que le texte de financement NC soit réexaminé AFP - Publié depuis 1 heure "On reposera tout ça dans le cadre d'un grand débat sur le financement des partis, des syndicats et des ONG, plus tard", a dit M. Sarkozy , toujours selon la ... Les députés UMP se rebi.. .. read more..
Arche de Zoé: Sarkozy veut "essayer de trouver des accords - Le Monde
mardi, octobre 30, 2007
Arche de Zoé: Sarkozy veut "essayer de trouver des accords Le Monde - Publié depuis 1 heure Nicolas Sarkozy a affirmé mardi lors d'un déplacement en Corse qu'il allait "essayer de trouver des accords" pour que, dans l'affaire de l'Arche de Zoé, ... Arche de Zoé: Sarkozy v.. .. read more..
Les députés UMP se rebiffent contre le gouvernement
mardi, octobre 30, 2007
Ecrasés par l'ouverture et l'hyperprésidence, les élus de la majorité ont décidé de faire entendre leur mécontentement. en lire plus .. read more..
Dati veut muter le procureur d'Agen contre l'avis du CSM
mardi, octobre 30, 2007
"Un camouflet cinglant". C'est l'accueil réservé par le Syndicat de la magistrature à l'avis du Conseil supérieur de la magistrature , qui s'est prononcé lundi contre la mutation de Bernard Blais. Mais la ministre de la Justice a fait savoir mardi qu'elle entendait pas.. .. read more..
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Commentaires